肇事司機(jī)到底喝沒喝酒

北京海淀:依靠檢察新技術(shù)構(gòu)建證據(jù)鏈條還原案件事實(shí)

你好,我是辦案檢察官。你現(xiàn)在身體怎么樣?賠償?shù)轿涣藛?目前正常上班了嗎?4月9日,北京市檢察院第一分院第三檢察部檢察官陳禹橦給一起交通肇事案件的被害人李某打電話,詳細(xì)詢問案件后續(xù)進(jìn)展情況。

這起案件是陳禹橦在海淀區(qū)檢察院掛職鍛煉時(shí)辦理的一起交通肇事案件,沒有現(xiàn)場監(jiān)控,被告人吳某逃離現(xiàn)場后無法進(jìn)行酒精含量檢驗(yàn),且其始終不承認(rèn)酒后駕車、肇事逃逸等關(guān)鍵情節(jié)。最終檢察機(jī)關(guān)依靠檢察新技術(shù)和生活常識分析,通過獲取間接證據(jù),建立起證明犯罪事實(shí)的證據(jù)鏈條。

沒喝酒;不知道撞人

2018年1月22日晚,正在非機(jī)動車道上騎著共享單車正常行駛的李某突然被身后一輛車撞翻,摔到了路邊,不省人事。共享單車被肇事車輛拖行了十幾米后甩了出去。然而,肇事車輛沒有停,消失在下一個路口。民警趕到現(xiàn)場后,李某感覺恍惚說不清楚過程,被送到醫(yī)院后鑒定為重傷二級。

不巧的是,案發(fā)路段現(xiàn)場沒有監(jiān)控,不能直接看到交通肇事過程。通過走訪和反復(fù)查看前后路段的錄像,一輛有重大嫌疑的黑色奧迪車浮出了水面。接到電話通知后,車主吳某來到交通隊(duì),主動承認(rèn)了自己駕車在事故現(xiàn)場出現(xiàn),并稱是從燒烤店吃完飯回家路過,當(dāng)時(shí)車顛了一下,以為是井蓋。至于為什么沒下車查看,他辯解說;自己當(dāng)時(shí)頭暈沒下車,所以不知道實(shí)際情況,關(guān)于肇事前是否飲酒,他堅(jiān)稱自己只喝了白水。

通過調(diào)取燒烤店監(jiān)控錄像和該店酒水單,吳某一行人確實(shí)沒有點(diǎn)酒水,而是喝了自帶的兩瓶不明液體。吳某堅(jiān)稱是白水,同行聚餐的朋友也均稱;吳某喝了水,張某喝了酒。

聲像資料鑒定破解案件;僵局

案件被移送到檢察機(jī)關(guān)后,負(fù)責(zé)承辦該案的海淀區(qū)檢察院檢察官段冉、陳禹橦認(rèn)為,酒后駕駛和明知肇事后逃逸的關(guān)鍵情節(jié)均存在重大疑問。針對上述情況,陳禹橦多次對吳某展開訊問,但其仍堅(jiān)持之前的說法,面對不能解釋的問題就以沉默應(yīng)對。

案件一時(shí)陷入了僵局:由于沒有酒精測試證明吳某當(dāng)時(shí)喝了酒,就餐時(shí)他們沒有在飯店點(diǎn)酒,在場的兩個證人又說吳某沒喝酒,他到底有沒有酒后肇事的情節(jié)呢?

辦案檢察官反復(fù)核實(shí)飯店監(jiān)控錄像,通過不太清晰的畫面,發(fā)現(xiàn)吳某在聚餐期間,有和其余幾人碰杯的動作。;這不像是喝白水的動作。陳禹橦說,她們找到了北京市檢察院檢察技術(shù)信息中心,決定對飯店的視頻監(jiān)控錄像進(jìn)行聲像資料鑒定。

經(jīng)鑒定,監(jiān)控錄像畫面的辨識度得以增強(qiáng),吳某和朋友進(jìn)入飯店及就餐的全過程被還原,尤其重點(diǎn)截出了;碰杯飲用該液體后,三人分別拿起自己桌前另一容器液體飲用等動作,以及記錄了吳某、張某等人共13次碰杯將自帶的兩瓶液體全部飲用的具體過程。

矛盾證據(jù)下的抽絲剝繭

在聲像資料鑒定書面前,辦案檢察官再次討論了案件中存在矛盾的證據(jù),認(rèn)為有關(guān)證言明顯與;三人共飲自帶液體相矛盾;監(jiān)控記錄顯示的動作符合日常生活中飲酒的基本生活習(xí)慣,因此,吳某說自己帶的是白水的辯解明顯不具有合理性,現(xiàn)有證據(jù)能夠認(rèn)定吳某酒后駕駛的情節(jié)。

此外,根據(jù)痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告,該案系同方向右前方;追尾,結(jié)合案發(fā)時(shí)的沖擊力和駕駛常識判斷,作為駕駛員的吳某不可能沒有意識到撞人。同時(shí)根據(jù)目擊證人司機(jī)趙某關(guān)于肇事車輛拖行共享單車十幾米、路面光線良好等證言細(xì)節(jié),直接證否了;車輛剮蹭自行車因而駕駛員沒有察覺的可能性。因此,吳某否認(rèn)知道;撞到人的辯解并不具有合理性。

據(jù)此,該院以吳某涉嫌交通肇事罪向法院提起公訴。2019年8月21日,法院公開開庭審理了該案,段冉、陳禹橦將證據(jù)鏈向法庭完整呈現(xiàn),答辯環(huán)節(jié)針對吳某的否認(rèn)和辯解,結(jié)合證據(jù)和常情常理進(jìn)行了有力回應(yīng)。

2019年底,法院以被告人吳某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年。吳某沒有上訴。